Skip to content

Întrebare şi răspuns

Prin intermediul ÎLD am ajuns la un articol din Dilema Veche. Citez de aici pasajul următor:

[ ]În ziua în care coaliţia anti-ISIS a anunţat uciderea unui important lider al organizaţiei, The New York Times a publicat un articol în care se citau părerile unor universitari respectabili, toţi spunînd acelaşi lucru: e inutil să ucizi teroriştii, cheltuieşti resurse (uneori însemnate, ca în cazul lui Bin Laden) degeaba.

Pe de o parte, orice terorist ucis va fi rapid înlocuit. Pe de altă parte, uciderea unui terorist instituţionalizează reţeaua, pentru că apar imediat proceduri organizaţionale de înlocuire a sa – un fel de HR al jihadului. Deşi mintoşi nevoie mare, universitarii specializaţi în terorism nu ne-au mai spus şi ce ar trebui, totuşi, să facem cu ei. Să le vorbim omeneşte – „Băi, fraţilor, zău aşa, potoliţi-vă“? Să-i cităm la tribunalele noastre? Să-i convingem cu binişorul sau cu ceva bani să se apuce de altele şi să lase în plata lui Allah bombele şi decapitările? Să ne convertim cu toţii la islam ca să nu-i mai enervăm? E drept, nici jurnalistul NYT nu i-a mai întrebat altceva pe universitari. I se părea că e suficient să spui că teroriştii nu trebuie ucişi. Ce ar trebui să facem cu ei este cu totul secundar. Şi, oricum, asta e o întrebare rea, provocatoare, neoconservatoare (cîh!), nedemnă de un aşa mare ziar… (S. V.)[ ]

Înţeleg, citind printre rânduri, că d-na sau d-l S.V. (nu mi-am bătut prea mult capul să aflu cine se ascunde în spatele acestor iniţiale) este adept(ă) a doctrinei „Război terorismului! Să combatem terorismul cu propriile sale arme!”
Adică să-i omorâm pe toţi, preferabil înainte de a fi apucat să comită vreun act terorist.
Redactorul de la ÎLD îşi exprimă deosebita încântare la citirea rândurilor de mai sus ilustrând articolul printr-o poză foarte semnificativă.
Hai totuşi să-i răspund d-nei (d-lui) S.V. la întrebarea sa din final (cu toate că se voia retorică!), deoarece am considerat dintotdeauna sprijinul dat celor neajutoraţi (sau mai puţin înzestraţi de natură) ca o datorie de onoare.
Pe scurt, d-nă (d-le) S.V.:
Teroriştii dovediţi trebuie pedepsiţi după lege.
Teroriştii presupuşi sunt nevinovaţi, atâta vreme cât nu li se demonstrează vinovăţia.
Terorismul nu poate fi combătut decât prin asanarea mlaştinii din care-şi trage rădăcinile.
Războiul împotriva terorismului, dacă va fi continuat în felul în care a fost practicat de către israelieni, mod favorizat şi de cercurile (ultra)conservatoare de pretutindeni, nu va duce decât la escaladarea conflictului. Faza finală va fi genocid.

LE 22.10.2020
Boule.

5 Comments

  1. Mihai wrote:

    Am postat, atât pe Dilema Veche, cât şi pe ÎLD, următoarele:
    ” În loc de comentariu:
    http://paulmelian.de/blog/?p=1511

    Postarea a fost, pe ÎLD, ştearsă după vreo oră, lucru care ne scuteşte de comentarii suplimentare. Mulţumim pentru justa înţelegere a intenţiei noastre, d-le Costin Andrieş.

    duminică, septembrie 11, 2016 at 18:29 | Permalink
  2. ce aberatie pe langa subiect 🙂

    duminică, septembrie 11, 2016 at 20:58 | Permalink
  3. Mihai wrote:

    Vă descalificaţi singur, d-le Andrieş, calificând textul de mai sus „pe lângă subiect”.

    luni, septembrie 12, 2016 at 7:43 | Permalink
  4. Diana wrote:

    Pagina ILD ‘ancorata” la cuvantul „articolul” nu mai exista – sa fie un semn bun?

    joi, octombrie 22, 2020 at 19:40 | Permalink
  5. Mihai wrote:

    Nu prea cred în semne bune la fiţuica asta. Cred doar că şi-au modificat pagina şi au mai pierdut din conţinut pe drum, de deştepţi ce sunt.

    vineri, octombrie 23, 2020 at 6:22 | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*

Descoperă mai multe la Minima Ruralia

Abonează-te acum ca să citești în continuare și să ai acces la întreaga arhivă.

Continuă lectura