După 5 ani de abstinenţă, am dat de curând iar o raită pe www.contributors.ro ca să aflu ce se mai întâmplă pe-acolo. Îmi sare din nou în ochi un articol al profesorului Crânganu, cu care am mai avut o altercaţie pe vremuri. Hai să-mi dau şi eu, cu delicateţea şi diplomaţia care mă caracterizează, cu părerea:
Pentru un profesor universitar, indiferent de specialitate, este jenant să ia în derâdere afirmaţia unei încălziri globale medii – dovedite, între noi fie vorba, factic – (sau cea potrivit căreia anul 2023 a fost unul dintre anii cu cea mai mare temperatură medie globală) prin enumerarea unor exemple punctuale care nu dovedesc nimic altceva decât că a a mai fost, pe alocuri, şi frig. Asta are cam nivelul intelectual al comentatorului asiduu „Neamţu Ţiganu”, care amintea mai deunăzi, în acelaşi context, faptul că unui schior i-ar fi îngheţat mădularul, aceasta fiind, în opinia sa, dovada infailibilă pentru inexistenţa modificărilor climatice. Aştept cu nerăbdare, în această ordine de idei, şi contribuţia dlui Harald, care ne va repeta (sper să nu-şi fi schimbat între timp părerea!) afirmaţia sa deosebit de spirituală: „Dacă încălzirea globală n-ar exista, atunci ea ar trebui inventată”.
Continuarea discuţiei o puteţi urmări, cu o excepţie, acolo. Iată excepţia: la răspunsul meu adresat dlui Harald, profesorul Crânganu a considerat necesar, probabil din prea multă modestie, să-mi ciuntească textul, trecând complet cu vederea partea care se referea la domnia sa:
[ ] Trecusem doar din curiozitate pe aici ca să văd cum a mai evoluat poziţia dlui Crânganu, acest prolific autor „antiîncălzist”: sunt lămurit, am constatat că nu se dezminte. Nu mă deranjează atât tezele sale, pe care le iau la cunoştinţă ca pe nişte convingeri legitime, cât faptul că domnia sa cochetează cu fauna comentatorilor săi înregimentaţi în negaţionismul ecologic, făcând glumiţe ieftine despre „vrăjile” pe care le mai face încălzirea globală. (BTW: Poate ar fi mai indicat dacă prof. Crânganu s-ar preocupa mai mult de modul în care studenţii domniei sale îi califică cursurile vezi aici)
![Amy Winehouse-Back To Black [Front]](https://paulmelian.de/blog/wp-content/gallery/muzica-1/Amy-Winehouse-Back-To-Black-Front.jpg)
4 Comments
Ma bucur ca i-ati dat peste nas lui creanganu. Am comentat de multe ori la asa-zisele sale articole conspirationiste, dar nu mi-a lasat niciun comentariu. NU lasa niciun comentariu cat de cat critic, desi spune niste aberatii de ingheata apele. E strigator la cer ca platforma contributors permite un astfel de comportament si astfel de articole pseudostiintifice care dezinformeaza sub masca fals stiintifica, ca cele ale lui creanganu. Probabil doneaza/ii cumpara pe cei de la contributors, dar asa ceva de la un prof univ e de neacceptat. OMul e de un caracter josnic si e foarte insistent, manipuleaza aiurea date, uita de alte date care nu-i convin, falsifica cercetari, trage concluzii gresite, ia in deradere ceo 97% din experti care spun clar ca schimbarile climatice exista si ca sunt rezultatul arderii fosilelor. In plus vad ca jumate din comentariile la articolele sale sunt scrise de … el insusi..! iar restul de cativa aplaudaci, Harald, Robert, Monica, etc, .. Omul e un ceausist mai rau ca ceausescu, are cultul propriei personalitati.
Mulţumesc pentru comentariu.
Prof. Crânganu se compară cu Lavoisier, ceea ce spune totul. Păcat că nu-i ia niciun specialist în climatologie la întrebări tezele hazardate. Mă întreb dacă asta n-ar fi posibil pe această platformă cu „de toate pentru toţi”, că doar n-o fi plătit-o integral el însuşi. Dar deocamdată nu se anunţă nimeni…
Cranganu ca se compara cu Lavoisier? e in stare… El ia in deradere si „desfiinteaza” 97% din expertii internationali si organismele gen National Academy of Science, etc. Apropo de intrebarea de ce nu ii ia un expert climatic tezele la puricat, i le-au luat si din aceasta cauza nu e in stare sa isi publice ineptiile in reviste serioase cu peer-review, si atunci si le publica pe contributors, unde gaseste destui aplaudaci habarnisti. Din pacate contributors nu are o politica editoriala prea serioasa, si atunci din pacate apar si astfel de articole pseudostiintifice acolo care dezinformeaza lumea (care are impresia ca e un site serios si verificat). Dar in principiu oricine poate posta acolo un articol. Am vazut un articol despre clima al lui Kanterian pe contributors, care e contrar teoriilor absurde ale lui creanganu (desi nu direct). L-au improscat adeptii lui creanganu cu noroi din cap pana in picioare.. Probabil de asta nu se baga expertii climatologi sa discute cu un dezechilibrat ceausist precum cranganu.
PS: Am citit parerile studentilor lui, cica se lauda in continuu pe la cursuri si face self-promoting, e clar personajul..
Mi se pare ciudat că a trebuit să moderez şi al doilea comentariu al dvs, setările blogului sunt de aşa natură încât ar fi trebuit să fie aprobat din oficiu, după ce primul a fost moderat…
În fine, mă bate gândul să scriu un articol mai detaliat despre manipulările dlui profesor, dacă o să am destul timp.
Post a Comment