Minima Ruralia

Redau aici un comentariu pe care l-am făcut aici.

Stimate d-le Ciucu,
Să-mi clarific de la început poziţia: nici eu nu cred că vom putea rezolva problema maidanezilor fără eutanasiere, cel puţin îm anumite localităţi din România.
Dar eutanasierea, luată singură, nu este suficientă, la fel cum nici sterilizarea nu a fost, deoarece fluxul câinilor care sunt zilnic abandonaţi din mediul rural şi suburban duce automat la eşec, în ciuda acestor eforturi.
Problema maidanezilor este o problemă a întregii societăţi româneşti actuale şi o vom putea rezolva numai printr-un complex de măsuri, la care participă toţi cei care, prin deciziile lor, influenţează rezultatul final: omul de rând, administraţiile locale, organizaţiile de protecţie a animalelor, guvernul ţării.
Polarizarea din dialogul celor care sunt pro şi contra eutanasiere este contraproductivă. Defăimarea tuturor organizaţiilor de protecţie a animalelor prin generalizarea nepermisă a unui caz particular este contraproductivă.
Calificativul „iresponsabil”, adesea folosit în caracterizarea celor care hrănesc maidanezii, este contraproductiv.
În aceste condiţii, nu este de mirare că dialogul nu are loc şi problema nu se rezolvă.
La această polarizare contribuiţi şi d-vs. din plin, ceea ce pune sub semnul întrebării şi multele consideraţii foarte juste pe care le faceţi.
Afirmaţi:
„Alţii, cei mai bine organizaţi, cei care fac campanii de media şi pe reţelele de socializare prin afara ţării, o fac de frică că îşi vor pierde obiectul muncii. Nu au niciun interes să rezolve problema ci doar să o prelungească, atfel îşi pierd raţiunea de a fi şi sursele de finanţare.”
Găsesc această constare extrem de tendenţioasă.
Prin asta denigraţi activitatea a mii de voluntari din România şi din străinătate, care se angajează în acest domeniu, fără a avea nici cel mai mic beneficiu personal. Vă contest în mod explicit acest drept, deoarece declaraţi d-vs. înşivă, că nu prea sunteţi familiar cu această problematică. Vă contest şi pretenţia d-vs. că argumentaţi raţional, în momentul în care faceţi afirmaţii care nu numai că sunt lipsite de o bază reală, dar şi evident sortite pentru a accentua conflictul.
Consideraţi că un alt articol apărut aici ar fi „jenant pentru standardul contributors.ro”.
Părerea mea este că ar trebui să fiţi mai circumspect în folosirea acesor calificative, deoarece multe din afirmaţiile d-vs. sunt cel puţin stranii.
Citez dintr-un alt articol al d-vs.:
„Câinii sunt şi vor rămâne o sursă de corupţie.“
Eu nu voi califica aceasta drept jenant, acest sentiment ar trebui, după părerea mea, să-l aveţi d-vs., d-le Ciucu. Orice poate fi o „sursă” de corupţie, în special în România. Mai cu seamă banii. Hai să-i desfiinţăm.