Skip to content

Sex Bomb

Alertă cu bombă la Sediul Curţii de Apel Bucureşti unde se judecă dosarul Elenei Udrea. Lipseşte numai scârba de Tom Jones care să cânte în costum de căpitan de vas în locul lui Petrov pentru ca spectacolul să fie perfect.

„Mein Krampf” de Aristide Poponete

Creionând un vârtej ameţitor de întâmplări fascinante, povestite cu un umor pe alocuri de-a dreptul medieval, autorul dovedeşte, odată în plus, că pesimismul antropologic poate fi ţinut în frâu de optimismul escatologic.
Măcinată pe dinăuntru de sexomarxism, progresism, stângism, ecomarxism, europenism, pompierism, relativism, deconstructivism, antiortodoxism, radicalism, infantilism, carierism, mimetism, victimism, conformism mic-burghez şi genderism, societatea modernă din Vest recurge la poliția gândirii, terorism intelectual, culpabilizare ideologică (deci selectivă), cenzură & cancel culture, newspeak corect politic, redefinire forțată a umanului, conformism punitiv, resentiment normativ, revizionism istoric și cultural, voma marxisto-lacanian-foucauldiană şi devine prin asta mafiot-confiscatoare, plângăcios-resentimentară, ideologic-totalitară, păgân-panteistă şi kafkian-orwelliană.

 

Wahl in Deutschland / Alegeri în Germania

Gerade eben ist in Deutschland die Wahl des CDU Vorsitzenden zu Ende gegangen. Erfreulich, gewählt wurde Herr Nichtmerz! (Vorname, scheint es, Armin.)

===

Tocmai s-a încheiat în Germania alegerea Preşedintelui CDU. Din fericire, a fost ales dl Numerz! (Prenumele, se pare, Armin.)

 

 

 

Gutes Omen / Semne bune

Rudolf Giuliani soll Donald Trump bei seinem zweiten Impeachment-Verfahren zur Seite stehen. Betrachtet man Giulianis miserable Leistung bei den über 50 abgeschmetterten Versuche, die Wahlergebnisse juristisch anzufechten, obwohl seine Mannschaft 20.000 Dollar täglich kassierte, dann gibt das Anlaß zur Hoffnung.

===

Rudolf Giuliani îl va sprijini pe Donald Trump în cadrul celui de-al doilea proces de impeachment. Considerând prestaţia mizerabilă a lui Giuliani de la cele peste 50 de încercări de a invalida rezultatele alegerilor, cu toate că echipa sa încasa 20.000 de dolari zilnic, speranţele sunt justificate.

 

 

 

Cenzură

Adrian Papahagi s-a săturat de intervenţiile mele de pe Facebook şi m-a blocat.

Dar eu nu făcusem altceva decât să scriu un comentariu nevinovat la articolul său în care afirmă, pritre altele:

Dar cei care urmărim atent sau cunoaștem din interior „the closing of the American mind”, cei care i-am citit pe Allan Bloom, Roger Kimball, Anthony T. Kronman sau Greg Lukianoff și Jonathan Haidt, și urmărim viața universitară occidentală, înțelegem că decalajul universității românești față de evoluțiile ideologice ale multor universități occidentale e o binecuvântare.

(Bineînţeles, binecuvântare de la BOR.)

Şi culmea e că-i dădeam dreptate, afirmând că nu toţi românii din SUA s-ar fi molipsit de „progresism”, lucru subliniat printr-un link. Unii au ajuns chiar stagiari la Proud Boys!

 

 

Kriegsbeute / Pradă de război

Als die Russen Afghanistan verlassen haben, haben sie als Kriegsbeute gar nichts Wertvolles mitnehmen können. So haben sie ihre Toten in Zinksärge gepackt und sind mit gesenkten Köpfen abgehauen.

Die Amerikaner waren in dieser Beziehung viel effizienter. Zum einen haben sie Afghanistan zu einer blühenden Landschaft verholfen, deren Landwirtschaft mittlerweile in die ganze Welt exportiert, zum anderen haben sie den Talibanismus entdeckt, den sie nicht nur als Kriegsbeute mitgenommen haben, sondern auch zu einem weiteren Exportschlager dieses armen Landes haben werden lassen. Dabei ist diese Ideologie gar nicht auf irgendeine politische Richtung, geographische Zone oder Religion beschränkt, sondern universell einsetzbar. Nach dem großen Erfolg in vielen Wahlkämpfen, wo sie von allen Parteien gleichermaßen eingesetzt wurde, wird sie nunmehr weltweit auch gleichermaßen bei der Verteidigung bzw. Einschränkung der Lock-down Maßnahmen, der Impfung oder der Satire eingesetzt. Eine multiple win-win Situation.

Neuestes Einsatzfeld ist die Meinungsfreiheit: die Wogen des pro/kontra Kampfes schwappen anmutig, beseelt durch diese glänzende Methode, zwischen „alles“ und „alles nicht“ (über „nicht alles“, versteht sich) hin und her. Dieses wertvolle Instrument erlaubt z.B. denjenigen, die sich über die Sperrung von Trump oder QAnon Twitter-Konten aufregen, ihrerseits zu schreiben:

Diejenigen, die meine Meinung nicht mögen, haben die Freiheit, mich zu ignorieren: wenn sie meine Botschaft unterminieren oder mich beledigen, werden sie blockiert.

ohne rot zu werden.

Oder gar:

Ich glaube an die absolute Meinungsfreiheit und mir scheint sie wichtiger als der Wohlstand oder gar das Leben der Menschen.

Aha. Es besteht nur die Gefahr, dass auf diese Weise keine Meinungen übrig bleiben, und auch keine Menschen, die deren Freiheit verteidigen könnten.

===

Când ruşii au părăsit Aganistanul, n-au putut lua ca pradă de război nimic de valoare. Aşa că şi-au împachetat morţii în sicrie de zinc şi au plecat cu capetele lăsate.

Americanii au fost în această privinţă mult mai eficienţi.  Pe de o parte au ajutat Afganistanul cu peisaje înfloritoare, a căror agricultură exportă din greu nu numai în SUA, ci şi în toată lumea, pe de alta au descoperit talibanismul, pe care nu numai că l-au luat ca pradă de război, dar l-au şi făcut să devină încă un articol fulminant de export pentru această ţară săracă. Această ideologie nu este câtuşi de puţin limitată la vreo orientare politică, religie sau zonă geografică, ci poate fi universal folosită. După mari succese în diferite campanii electorale, în care a fost folosită deopotrivă de toate partidele, este de-acuma deopotrivă utilizată pe plan mondial la apărarea/ combaterea măsurilor de lock-down, a vaccinării sau a satirei. O situaţie win-win multiplă.

Cel mai nou domeniu de utilizare este libertatea de expresie: valurile luptei pro/contra se revarsă elegant, încoace şi încolo, însufleţite de această strălucită metodă, între „tot” şi „deloc” (trecând bineînţeles prin „nu tot”). Acest instrument valoros le permite de exemplu celor care se agită din cauza blocării conturilor de twitter ale lui Trump sau QAnon, să scrie:

Cei care nu-mi agreează opiniile sunt liberi să mă ignore: dacă îmi subminează mesajul sau mă insultă, sunt blocați.

fără să roşească.

Sau chiar:

Cred în libertate de exprimare absolută și mi se pare mai importantă decât bunăstarea și chiar viața oamenilor.

Aha. Ne paşte numai pericolul că, în acest fel, n-o să mai rămână nicio opinie şi nici vreun om care să-i apere vreuneia libertatea.

COVID 1984

Heute habe ich zufällig etwas etwas neues entdeckt: COVID1984.

Wie geistreich und… wahr! Orwell (wie sonst Jesus Cristus auch) entpuppt sich als eine unfehlbare Waffe für/gegen alle und alles.

===

Hai că azi am descoperit întâmplător ceva nou: COVID19(84).

Vai ce spiritual şi… adevărat! Orwell (ca Isus Cristos, de altfel) se dovedeşte a fi o armă infailibilă, pentru(împotriva) (la)toţi şi toate.

Hilfe, Zensur! / Ajutor, cenzură!

Twitter löscht 70.000 Quanon Konten! Dabei haben die armen Nutzer (viele davon einfache Roboter) nichts anderes gemacht, als zu behaupten, dass H. Clinton und B. Obama von einer Washingtoner Pizzeria einen Pädofilen Ring betreiben!

===

Twitter şterge 70.000 de conturi Qanon! Şi sărmanii posesori (mulţi dintre ei doar roboţi) n-au făcut nimic altceva decât să afirme că H. Clinton und B. Obama întreţin dintr-o pizzerie din Washington un cerc de pedofili!

 

Părere

Dorind să aflu cine se află în spatele unui comentariu de pe facebook, apărut sub numele de Radu Alexandru (nume care îmi amintea vag de Caţavenci şi de vremurile de demult când mai citeam pe-acolo, precum şi de ceva cu „pitici graşi”) am ajuns pe pagina sa. Ia te uită, e negru! Înseamnă asta „Je suis negru”? Sau poza o fi pur şi simplu falsă? Dar hai să lăsăm deoparte consideraţiile „rasiale”.

Iacă ce scrie, printre multe altele:

[ ] Cred în libertate de exprimare absolută și mi se pare mai importantă decât bunăstarea și chiar viața oamenilor.[ ]

Hai să nu ne legăm de formulare şi să încercăm să înţelegem cam ce ar putea să însemne asta. Poate-l putem ajuta, pentru că el precis nu înţelege. S-o luăm pe-ndelete.
Adică, dacă mătăluţă, părerist bădăran, îngâmfat şi băşcălios care eşti, ai avea cumva de ales (Doamne fereşte!) între libertatea de exprimare absolută şi (chiar) viaţa unor oameni, ai opta pentru prima. Clar, te cred pe cuvânt: ce te priveşte pe matale viaţa altora? Dar o ratezi fulminant, deşteptule: pe lângă faptul că asta-i o poziţie fascistoidă, cu libertatea LOR de expresie cum rămâne, dacă-i sacrifici? Nu ziceai că-i vorba de aia absolută?
Iar dacă te referi la tine însuţi prin acei „oameni”, păi atunci nu mi-ar părea chiar rău, dar nu te mai cred deloc. Ar trebui să fi adus cel puţin odată până acuma dovada sacrificiului suprem (adică să fi murit) pentru vreo cauză oarecare, ca să devii credibil.

Exerciţiu de imaginaţie

Hai să ne închipuim că Isus Cristos ar trăi în ziua de azi pe meleagurile din România.
Sunt convins că ar fi considerat de către intelectualii noştri „creştini” şi „de dreapta”, cum sunt A. Papahagi, M. Neamţu, T. Ungureanu, S. Voinescu, D.P. Aligică, A. Lazescu, H.R. Patapievici şamd., ca fiind fie progresist, fie stângist, ba poate chiar marxist.
BOR l-ar excomunica, iar gloata de admiratori ai susamintiţilor (gloată care de-acuma se îndreaptă însă încet-încet spre AUR) l-ar omorî pe Isus cu pietre, că doar este jidan.
–  Staţi, oameni buni, nu vedeţi cununa de spini? Nici crucea?
–  Care cruce, domnule? Născociri de-ale presei stângiste!