Skip to content

2024 ein neues 1933 ? / 2024 un nou 1933 ?

Ausgeschlossen ist es nicht. Vielleicht noch nicht gleich 2024, aber bald. Ich habe es schon mal deutlich gesagt:

Jetzt mal ernsthaft: wenn der einzelne Mensch nachweislich nicht imstande ist, aus den eigenen Fehlern zu lernen, dann ist die Hoffnung, dass die Menschheit irgendwann aus der Geschichte lernen könnte nicht nur utopisch, sodern schlicht lachhaft.

Nu este exclus. Poate că nu chiar 2024, dar în curând, v-am spus-o deja răspicat:

Hai să vorbim serios: dacă omul ca individ nu este în stare – fapt dovedit – să înveţe din propriile greşeli, atunci speranţa că omenirea va putea învăţa vreodată din istorie este nu numai utopică, ci pur şi simplu ridicolă.

Simţul dreptăţii la români

Citeam pe undeva că simţul dreptăţii, care există nu numai la om, dar şi la anumite animale, ar fi înnăscut. Se pare că există chiar o anumită regiune în creier, care este asociată direct cu acesta. Bine, bine, mi-am zis, dar dacă asta-i adevărat, oare chiar s-o fi lobotomizat(lobotomat?) un popor întreg? (Continued)

Minimalism maximal(ist)

Es gibt kein richtiges Leben im falschen
T.W. Adorno

Un pic adaptat la ceea ce doresc să scriu azi: Nu există adevăr în minciună.
Sâmburele de adevăr, folosit pentru a disimula manipularea, îşi pierde calitatea de a fi adevăr, pentru că se îndreaptă împotriva adevărului. Iar manipularea este, în ochii mei, mai josnică decât minciuna, care, de cele mai multe ori, este o acţiune spontană, de autoapărare. Manipularea se face în cunoştinţă de cauză, cu intenţie precisă şi are bătaie lungă.

În ultimul său articol de pe platforma contributors.ro, prof. Constantin Crânganu recurge la un gen de manipulare mult mai subtilă decât metodele criticate pe larg aici, aici şi aici.
Articolul face, în cea mai mare parte a sa, referinţă la o carte a lui Tim Palmer, laureat al Premiului Nobel,* apărută în 2022 sub titlul The Primacy of Doubt – From Quantum Physics to Climate Change, How the Science of Uncertainty Can Help Us Understand Our Chaotic World. Această operă de popularizare a ştiinţei tratează în special, fapt ilustrat chiar în titlu, ştiinţa incertitudinii, teoria haosului şi efectele acestuia asupra multor fenomene, de natură chiar foarte diferită, cu care este confruntată societatea umană, de la economie până la climă. (Continued)

Să-ţi smulgi părul din cap!

170 de nevăzători cu permise de conducere auto! Iată un prim pas îndreptat în direcţia combaterii discriminării conducătorilor auto. Sperăm ca în curând să fie considerate şi alte categorii de persoane cu dizabilităţi provocate de boli cum ar fi alcoolismul sau dependenţa de droguri. Că şi demenţa este, la şoferi, de mult tolerată… deci, se poate!

Cioara vopsită sau Negrul este Verde

Nu mă refer prin titlul de mai sus neapărat la lozincile peiorative, cum ar fi, de exemplu, “Verdele este Roşu”, proprii autorilor de la “În Linie Dreaptă” (platformă care denigrează orice mişcare ecologică, oricât de moderată ar fi aceasta), deşi ar merita şi acest limbaj o tratare mai atentă. Le consider însă doar moderat toxice, deoarece provin aproape în întregime de la persoane care n-au nicio tangenţă cu climatologia sau ecologia, cum ar fi Adrian Papahagi, Traian Ungureanu, Costin Andrieş sau Dragos Paul Aligică, care nu prea pot fi luate în serios.
Cu totul altfel stau însă lucrurile când negaţionismul ecologic este propovăduit de către specialişti, cum ar fi profesorul Constantin Crânganu, autor al câtorva cărţi de specialitate şi prolific autor de articole pe platforma www.contributors.ro (lista de articole vezi aici). (Continued)

Recidivă (climatică)

După 5 ani de abstinenţă, am dat de curând iar o raită pe www.contributors.ro ca să aflu ce se mai întâmplă pe-acolo. Îmi sare din nou în ochi un articol al profesorului Crânganu, cu care am mai avut o altercaţie pe vremuri. Hai să-mi dau şi eu, cu delicateţea şi diplomaţia care mă caracterizează, cu părerea:

Pentru un profesor universitar, indiferent de specialitate, este jenant să ia în derâdere afirmaţia unei încălziri globale medii – dovedite, între noi fie vorba, factic – (sau cea potrivit căreia anul 2023 a fost unul dintre anii cu cea mai mare temperatură medie globală) prin enumerarea unor exemple punctuale care nu dovedesc nimic altceva decât că a a mai fost, pe alocuri, şi frig. Asta are cam nivelul intelectual al comentatorului asiduu „Neamţu Ţiganu”, care amintea mai deunăzi, în acelaşi context, faptul că unui schior i-ar fi îngheţat mădularul, aceasta fiind, în opinia sa, dovada infailibilă pentru inexistenţa modificărilor climatice. Aştept cu nerăbdare, în această ordine de idei, şi contribuţia dlui Harald, care ne va repeta (sper să nu-şi fi schimbat între timp părerea!) afirmaţia sa deosebit de spirituală: „Dacă încălzirea globală n-ar exista, atunci ea ar trebui inventată”.

(Continued)

Can

Konsequenz / Consecinţă

Gebt jedem Nichtsnutz ein Horn und ihr werdet als erstes ein globales kakophonisches Konzert haben. Ist es nicht so, dass zum Schluss das Horn verboten werden muss?

===

Daţi fiecărui neisprăvit o goarnă şi veţi avea, ca un prim rezultat, un concert cacofonic global. Nu-i aşa că va trebui, în final, să fie interzisă goarna?

Ewig aktuell / Actualitate perenă

Nou succes al democraţiei româneşti

Parlamentul a aprobat recent un proiect de lege propus de USR, care va simplifica în mod hotărâtor birocraţia românească. Persoanele cu handicap permanent… staţi, că mă încurc! Vreau să zic ireversibil, vor primi un certificat de handicapat permanent, ca să ştie şi ele o treabă fixă. Simplu, nu? Se zvoneşte însă că dezbaterea nu a fost chiar lipsită de un anumit dramatism. Un deputat PSD ar fi propus, după cum am auzit, un amendament menit să extindă aplicabilitatea legii şi la certificatele de deces, pe care l-ar fi retras abia după o oră de dezbateri. Un alt amendament, care ar fi prevăzut ca statutul de vaccinat împotriva COVID 19 să fie considerat handicap ireversibil, a fost propus de către fracţiunea AUR, dar respins, în cele din urmă, cu o majoritate infimă, prin vot. Împotriva proiectului de lege au votat doar minorităţile naţionale, pe motiv că acesta duce la stigmatizarea şi discriminarea unor pături întregi ale societăţii şi trece cu vederea oprimarea lor din trecut. În plus, reprezentanţii UDMR au argumentat şi prin faptul că proiectul de lege îngrădeşte în mod nepermis autonomiaflexibilitatea administrativă a autorităţilor din zonele locuite în majoritate de către unguri: „Noi intotdeauna vrut facut ce taiat capul!”