Skip to content

Ură

Mihail Neamţu, („scriitor, antreprenor, educator”) ne aduce la cunoştinţă următoarele:

Pentru prima dată în viaţa mea (şi doar la fotbal) zic: -Hai Ungaria.

Se referă, bineînţeles, la meciul de fotbal de ieri seara de la München dintre Ungaria şi Germania, partidă disputată şi pe plan politic prin intenţia primarului oraşului de a ilumina stadionul în culorile LGBT, acţiune blocată de UEFA.
Ce înţeleg eu din asta este că ura domniei sale împotriva ungurilor a fost depăşită de cea împotriva „sexomarxiştilor” care promovează drepturile persoanelor de orientare LGBT. Pot înţelege sentimentul de ură împotriva cuiva care te-a înjosit, înşelat sau rănit. Dar care or fi fiind motivele domniei sale atunci când urăşte pe cineva care, la urma urmei, nu i-a făcut nimic? Ura asta viscerală faţă de cei care sunt altfel decât noi are, după mine, o componentă patologică. Sau poate există totuşi un mecanism mult mai simplu care duce la apariţia ei: invidia, după cum sugerează (chiar dacă într-un context diferit) celălalt adversar îndârjit al „sexomarxismului”, Adrian Papahagi? Adică „obida neputincioasă, incapacitatea sufletului de a suprima adevărul”? Având în vedere pasiunea pentru culori stridente demnă de un papagal, pe care ne-o demonstrează Mihail Neamţu, n-ar fi de mirare…
În aceeaşi ordine de idei am mai întâlnit încă odată afirmaţia „Pentru prima dată am ţinut cu ungurii” după recentul meci Franţa-Ungaria. Motivul era însă altul, erau „negrii buzaţi” care făceau parte din echipa Franţei. Pe ăştia e greu să-i urăşti din invidie, îi urăşti doar pentru că există. Şi merită asta pe deplin prin urâţenia lor, nu-i aşa?
Iar acum, după ce am aflat toate astea, mă întreb, naiv cum sunt eu: ce naiba are toată povestea asta de-a face cu fotbalul sau cu sportul în general? După care îmi amintesc afirmaţia unui coleg german, care susţinea că sportul este continuarea războiului cu mijloace paşnice. Halal pace.

Meinung / Părere

Einer fragte Herrn K. was er von der Schreibe Houellebecqs hält. „Dazu kann ich mich überhaupt nicht äußern” anwortete dieser. „Ich habe von ihm gar nichts gelesen. Lohnt sich auch nicht.”

===

Cineva l-a întrebat pe domnul K. ce părere are despre scriitura lui Houellebecq. „La asta nu pot să mă pronunţ absolut de loc” răspunse acesta. „N-am citit chiar nimic din el. Nici nu merită.”

Unde dai şi unde crapă!

Se zvoneşte că fostul parlamentar UE şi apropriat al lui Viktor Orbán, József Szájer, care, după cum se ştie, a trebuit să se retragă din viaţa politică după un picant scandal cu implicaţii homosexuale, a fost internat recent la ospiciul de nebuni.
La vestea că în Ungaria legislaţia va favoriza pe viitor discriminarea persoanelor cu orientare LGBTQI, el a încercat să treacă fraudulos graniţa înspre Serbia, sperând să ajungă în Rusia, unde voia să ceară azil politic, ca să fie în siguranţă…

Rettet den Kapitalismus! / Salvaţi capitalismul!

Das habe ich schon mal gesagt: wenn der Kapitalismus gerettet zu werden braucht, dann höchstens vor sich selbst. Der klassische Kapitalismus, der die Erscheinung der heutigen westlichen Demokratie (wenn auch nicht immer freiwillig) erlaubt hat, wird jetzt von zwei seiner extrem aggressiven Erscheinungsformen bedroht, die in anderen Teilen der Welt aufgetreten sind: dem oligarchisch-KGB-regierten Kapitalismus von Putin und dem rasistisch-komunistoiden aus China. Und er verliert ständig am Boden, nichtzuletzt durch stümperhafte Politiker wie Donald Trump.
Das Finanzsystem von Großbritanien, das sich mit seiner bekannten Skrupellosigkeit der einen oder anderen Krise schuldig gemacht hat, hilft zusammen mit dem indigenen Rechtssystem russischen Oligarchen, die freie Presse hier mundtot zu machen. Die Chinesen werden bald folgen, obschon mit anderen Mitteln. (In dem Moment, wenn wir von ihnen ganz abhängig werden, werden sie uns den Boden unter den Füssen wegziehen.) Enjoy.

===

Am mai spus-o deja: capitalismul nu are nevoie să fie apărat decât doar de sine însuşi. Capitalismul clasic, care a permis (chiar dacă nu întotdeauna de bună voie) apariţia democraţiei actuale din ţările din Vest, este ameninţat acum de două forme extrem de agresive ale sale, apărute în alte părţi ale lumii: capitalismul oligarhic-kaghebist al lui Putin şi cel rasist-comunistoid al Chinei. Şi pierde continuu teren, nu îm ultimul rând din vina unor politicieni ageamii ca Donald Trump.
Sistemul financiar al Marii Britanii, care s-a făcut în trecut, cu lipsa sa cunoscută de scrupule, vinovat de o criză sau alta, îi ajută, mână în mână cu cel indigen juridic, pe oligarhii ruşi să închidă gura presei libere de aici. Chinezii vor urma în curând, deşi, probabil, prin alte mijloace. (În momentul în care vom deveni absolut dependenţi de ei, ne vor tăia craca de sub picioare.) Enjoy.

Ortografie

Un Guru lingvistic este întrebat de un învăţăcel:

Salut,
Imi zici te rog , care e forma corecta : inseala sau insala?
Imi explici te rog ?
Multumesc,

Părerea mea: nici, nici, adică inshallah.
Are la fel de multă justificare ca alte forme care se pronunţă la fel, cum ar fi greşeală/greşală, aşează/aşază şamd.

Begründung / Justificare

Die italienische Küstenwache hat das unter deutscher Flagge agierende Rettungsschiff Sea-Eye 4 festgesetzt. Begründung: die ungenügenden Sicherheitsvorrichtungen des Schiffs, die u.a. das Leben der Geretteten in Gefahr bringt.

===

Garda de coastă italiană a blocat nava de salvare sub pavilion german Sea-Eye 4. Motivul: dispozitivele de siguranţă nesatisfăcătoare pun în pericol, printre altele, viaţa celor salvaţi.

Pretenţii

Ne putem aştepta, de la un Dumnezeu atotputernic, ca acesta să ne spună:

Eu sunt calea, adevărul și viața

Este însă penibil când un politician se autodeclară „trecut, prezent şi viitor” pentru partidului său.
Eu personal sper ca Orban să fie înlocuit la preşedinţia PNL. Dar, Doamne fereşte!, în nici un caz de Rareş Bogdan…

Vaccinare gratuită?

Pe cine să credem? Pe premier (PNL) sau pe preşedintele PNL?

Încă un mârlan megaloman

Vă mai amintiţi?
„Nu răspund decât în faţa Marii Adunări Naţionale” Nicolae Ceaşcă
„Doar Dumnezeu îmi poate da sancțiuni” Teodosie Şpagoveanu

Verständlich / De înţeles

Frisch, nach einer zweimonatigen Reise, zurück in Rumänien angekommen, höre ich große Aufregung zwischen den Hühnern unserer Nachbarin Ana.
Ich frage:
„Was läuft da, zum Kuckkuck? Fuchs oder Hühnerhabicht?”
„Weder, noch. Ana schlägt ihre Hühner” berichtet mir Vera.
„Wie, schlägt?”
„Ganz einfach, mit dem Stock. Weil sie an ihre Stecklinge gehen. Einem hat sie sogar ein Bein gebrochen.”
„Teufel nochmal, kann sie die Beete nicht einzäunen?”
„Das könnte sie zwar, aber dann hätte sie keinen Grund mehr, um die Hühner zu schlagen.”
Ich habe überlegt. Das schien logisch. Dies umso mehr, als ich neulich erfahren habe, dass sie unsere Hunde provoziert, indem sie mit Steinen über den Zaun nach ihnen wirft und dann, wenn sie anschlagen, kein Witz!, selbst zurückbellt.

===

Proaspăt întors în România dintr-o călătorie de vreo două luni, aud mare agitaţie printre găinile vecinei noastre Ana.
Întreb:
„Ce naiba se întâmplă? Vulpea sau uliul?”
„Nici una, nici alta. Ana îşi bate găinile” îmi relatează Vera.
„Cum adică, bate?”
„Uite-aşa, cu băţul. Pentru că îi intră în răsaduri. Uneia chiar i-a rupt un picior.”
„Da’ nu poate naibii să-şi îngrădească straturile?”
„Ar putea, dar atunci n-ar mai avea niciun motiv să bată găinile.”
Am reflectat. Părea logic. Asta cu atât mai mult cu cât aflasem de curând că ne întărâtă câinii, aruncând cu pietre în ei peste gard şi atunci când aceştia încep să bată, lătrând (nu glumesc!) înapoi la ei.