Der Versuch einer sachlichen Diskussion mit den ökologischen Negationisten über Umwelt- bzw. Klimaschutz ist aussichtslos. Man rennt gegen die Gummiwand. Ich habe es lange genug versucht, siehe 1, 2, 3, 4, 5, 6, ich muß mich mittlerweile geschlagen geben.
Das erinnert mich an die Geschichte mit den zwei Duellanten (frei nach Monty Python):
„Peng! Peng!”
„Ich bin gar nicht getroffen worden!”
„Es tut nicht weh!”
„Das war nur ein Streifschuß!”
„Das ist bloß eine Fleischwunde!”
„Das Bein wächst nach!”
„Jetzt kriege ich Invalidenrente!” u.s.w.„Der Klimawandel existiert nicht!”
„Der Klimawandel hat sich verlangsamt!”
„Der Klimawandel ist gar nicht so schlimm!”
„Der Klimawandel hat auch seine Vorteile!”
„Wenn es den Klimawandel nicht gegeben hätte, hätte man ihn erfinden müssen!”
===
Încercarea de a discuta obiectiv cu negaţioniştii ecologici despre protecţia mediului sau a climei este lipsită de şanse. E ca şi cum ai încerca să dărâmi pereţii unei celule capitonate. Eu am încercat asta în repetate rânduri, vezi 1, 2, 3, 4, 5, 6, trebuie de-acuma să mă declar învins.
Situaţia îmi aminteşte de povestea celor doi duelanţi (interpretare liberă după Monty Python):
„Bum! Bum!”
„N-am fost atins!”
„Nu doare deloc!”
„A fost doar o împuşcătură tangenţială!”
„E doar o rană superficială!”
„Piciorul creşte la loc!”
„Acum primesc pensie de invalid!” şamd.„Modificările climatice nu există!”
„Modificările climatice s-au încetinit!”
„Modificările climatice nu sunt chiar atât de grave!”
„Modificările climatice au şi avantajele lor!”
„Dacă modificările climatice n-ar fi existat, atunci ar fi trebuit inventate!”
One Comment
Cât trebuie să fii de îngrămădit (folosesc acest cuvânt din decenţă) ca să argumentezi cu evenimente singulare (Niagara îngheaţă, grindină în Arabia Saudită etc.), în timp ce temperatura globală o ia razna? Emil Borcean, fost geolog, te faci de râs. Atât doar că nici nu realizezi asta. Fericiţi cei săraci cu duhul!
Post a Comment