Skip to content

Can

Konsequenz / Consecinţă

Gebt jedem Nichtsnutz ein Horn und ihr werdet als erstes ein globales kakophonisches Konzert haben. Ist es nicht so, dass zum Schluss das Horn verboten werden muss?

===

Daţi fiecărui neisprăvit o goarnă şi veţi avea, ca un prim rezultat, un concert cacofonic global. Nu-i aşa că va trebui, în final, să fie interzisă goarna?

Ewig aktuell / Actualitate perenă

Nou succes al democraţiei româneşti

Parlamentul a aprobat recent un proiect de lege propus de USR, care va simplifica în mod hotărâtor birocraţia românească. Persoanele cu handicap permanent… staţi, că mă încurc! Vreau să zic ireversibil, vor primi un certificat de handicapat permanent, ca să ştie şi ele o treabă fixă. Simplu, nu? Se zvoneşte însă că dezbaterea nu a fost chiar lipsită de un anumit dramatism. Un deputat PSD ar fi propus, după cum am auzit, un amendament menit să extindă aplicabilitatea legii şi la certificatele de deces, pe care l-ar fi retras abia după o oră de dezbateri. Un alt amendament, care ar fi prevăzut ca statutul de vaccinat împotriva COVID 19 să fie considerat handicap ireversibil, a fost propus de către fracţiunea AUR, dar respins, în cele din urmă, cu o majoritate infimă, prin vot. Împotriva proiectului de lege au votat doar minorităţile naţionale, pe motiv că acesta duce la stigmatizarea şi discriminarea unor pături întregi ale societăţii şi trece cu vederea oprimarea lor din trecut. În plus, reprezentanţii UDMR au argumentat şi prin faptul că proiectul de lege îngrădeşte în mod nepermis autonomiaflexibilitatea administrativă a autorităţilor din zonele locuite în majoritate de către unguri: „Noi intotdeauna vrut facut ce taiat capul!”

Recidivă (b)ovină

Adrian Papahagi reciclează nu demult o postare mai veche în care încadrează putinismul în categoria “stânga naţional-socialistă”. Asta mai treacă-meargă, veţi spune poate, câtă vreme nu se referă la nazismul german. Păi, o face şi pe asta! Chiar dacă nu atât de pe faţă, dar fără echivoc, după cum puteţi citi aici.
Afirmaţia potrivit căreia naţional-socialismul german ar fi fost “de stânga”, întâlnită mai nou nu numai la comentatorii platformei ÎLD, ci chiar şi în cercurile politice conservatoare din Parlamentul European, este o inepţie. Nu poate fi considerată decât ca o încercare de a discredita în mod deliberat curentele de stânga. (Continued)

Auf dem Holzweg / Pe arătură

Für den geopolitischen Analytiker George Friedman ist der Krieg in der Ukraine „vorbei”, jedoch niemand weiß wie er ihn „beenden” könnte.
Nach seinem letzen Vorschlag sollten die Amerikaner sich an das Ende des Zweiten Weltkrieges erinnern und – insbesondere – an die Art und Weise, wie sie den besiegten Nationen Deutschland und Japan zu einem beispiellosen Wiederaufbau verholfen und so „befriedet” haben. Das gleiche Schema jetzt für Russland? Russland ist mitnichten besiegt! (Von einer bedingungslosen Kapitulation kann gar keine Rede sein.) Und in einer Allianz mit China, Iran und Nordkoreea erst recht nicht! Die Schlange an der eigenen Brust nähren? Absurd! Ich frage mich ernsthaft, ob er als Jude über eine Beendigung des israelisch-palästinensischen Konfliktes ähnlich denkt. (Continued)

Habarnism

Mă amuză un pic (dar mă irită foarte mult) părerile habarniştilor Adrian Papahagi, Traian Ungureanu, Bogdan Calehari, Costin Andrieş, Dragoş Paul Aligică, care consideră modificările climatice ca fiind o invenţie stângistă. Cum poţi să susţii o astfel de părere fără să ai nici cea mai mică idee de fizică sau climatologie?
Dar cel mai mult mă irită cazurile în care aşa-zişi specialişti bagatelizează în continuare această tematică, cum ar fi geologul Emil Borcean (co-fondatorul ÎLD) sau geofizicianul Constantin Crânganu, (harnic autor la contributors.ro, care, după caz, neagă încălzirea globală – da nu chiar de tot – sau o consideră inevitabilă şi chiar o binefacere pentru omenire).
Şi iată că acum se trezeşte un (după propria afirmaţie) fizician, care vrea să demonstreze că efectul de seră, provocat de bioxidul de carbon, (“pseudoştiinţa încălzistă”) ar fi o teorie falsă.
Într-un talmeş-balmeş de confuzii şi afirmaţii eronate*, acest mare specialist ne “demonstrează”:

Cu alte cuvinte, concentratia gazelor cu efect de sera in atmosfera nu conteaza mai deloc, pentru ca transferul de caldura prin radiatie e neglijabil fata de cel prin contact.

Păi chiar dacă am admite prin absurd că transferul de căldură în atmosferă se produce exclusiv prin “contact”, cu cine naiba stă atmosfera în contact, dacă nu cu vidul cosmic? Iar ăsta precis că n-are “chef” să se încălzească, oricât de strâns ar fi contactul, nici chiar dacă l-ai strânge în braţe.
M-am cam plictisit de atâta ignoranţă agresivă. Orice încercare de a dialoga cu negaţioniştii ecologici (şi chiar am făcut destule, vezi aici.) îmi aminteşte de Sisif.

*
Termosul, dispozitiv casnic, folosit pentru a păstra alimentele calde sau reci la o temperatură cât se poate de constantă pentru o perioadă cât mai lungă de timp, conţine un recipient cu pereţi dubli, între care se află vid, confecţionat din metal sau sticlă, care reflectă în mare măsură razele infraroşii din exterior sau interior. Se bazează pe dispozitivul tehnic cunoscut ca “vas Dewar”, utilizat în special pentru înmagazinarea la presiune normală a gazelor lichefiate. Transferul lent de căldură prin radiaţie nu este, deci,  o caracteristică fizică imanentă a sistemului, ci doar proprie acestui dispozitiv, care se obţine prin metalizare sau confecţionarea pereţilor dintr-un metal corespunzător, care reflectă bine razele infraroşii. Cu toată construcţia un pic asemănătoare, acesta nu este câtuşi de puţin identic cu aparatul cunoscut sub numele de “calorimetru”, utilizat în termodinamică pentru măsurarea cantităţii de căldură. Înlocuirea vidului printr-o atmosferă de bioxid de carbon (sau de alt gaz de seră), aşa cum se propune aici pentru demonstraţie, ar deteriora capacitatea de izolare termică a acestui dispozitiv prin inducerea fenomenelor de convecţie şi conductivitate termică, având doar un efect minor în privinţa pierderilor prin radiaţie, care sunt, prin definiţie, puternic ecranate de către stratul reflectant. Concluzia trasă pe baza experimentului imaginar este, deci, eronată.

Selbstbetrug / Autoamăgire

In der Überschätzung unserer Vernunft ziehen wir aber wirklich alle Register. Wir können nicht einmal begreifen, was etwas ist, und schon stellen wir die Frage danach, was dieses Etwas bedeutet. Und weil wir diese Frage genausowenig beantworten können, lenken wir gekonnt ab und fragen nun, was dieses Etwas für einen Sinn hat.

===

Când e vorba să ne supraapreciem raţiunea, nu omitem chiar nici un mijloc. Nu putem nici măcar să realizăm CE ESTE ceva, că ne repezim să întrebăm CE ÎNSEAMNĂ acel ceva. Şi pentru că nu putem să răspundem nici la această întrebare, distragem iscusit atenţia şi întrebăm acum CE SENS ARE acest ceva.

Un nivel intelectual pe potrivă

Paul Dragoş Aligică (numit de mine Alergică) devine de-a dreptul isteric şi uită de principiul care i-a adus porecla de aluzionist, adică acela de a evita cu orice preţ să spună lucrurilor pe nume. (Principiu care i-a adus o oarecare notorietate, cei care nu-l înţelegeau şi, din acest motiv, îl chiar credeau inteligent, erau foarte numeroşi.) După ce la început s-a războit direct doar cu ÎLD şi intelectualii aşa zisei Drepte româneşti, pe care eu nu-i apăr câtuşi de puţin, (Papahagi, Baconschi, Bănescu), acuma iată că îl atacă direct pe Andrei Cornea:

[ ]Totul s-a schimbat insa cu ocazia pandemiei. Atunci domnia sa s-a manifestat ca unul dintre cei mai agresivi si vocali sustinatori intelectuali ai unor masuri nestiintifice, anti-constitutionale, ineficiente si abuzive.[ ]

Adică, concret, purtatul măştii şi vaccinarea.

[ ]Si cand criza din Ucraina s-a tranformat in razboi si cand din nou, am refuzat sa ma aliniez la modul neprofesionist, isteric si auto-promovant in care cam aceiasi vectori de opinie se manifestau acum cu un zel dubios, o parte dintre acestia au ales sa nu mai astepte si sa atace in haita.[ ]

Uite cum subconştientul duce la un eufemism aproape genial: “criza din Ucraina s-a transformat în război”, care mai că atinge perfecţiunea “solidarităţii flexibile” a lui Viktor Orban.

Paul Dragoş Aligică, cu ale dvs argumente de liceean mediocru, cu a dvs retorică de ISE ceauşist şi cu al dvs stil de gazetă de perete, i-aţi ajunge lui Andrei Cornea cel mult până la genunchi, chiar dacă acesta ar fi batracian, ceea ce nu e cazul…

Opinie

Dacă ar fi să-l alegem pe cel mai bun preşedinte pe care l-a avut până acum România, poate că ar fi mai uşor să dăm cu banul decât să ne ghidăm după criteriile unanim acceptate…