Minima Ruralia

Es gibt kein richtiges Leben im falschen
T.W. Adorno

Un pic adaptat la ceea ce doresc să scriu azi: Nu există adevăr în minciună.
Sâmburele de adevăr, folosit pentru a disimula manipularea, îşi pierde calitatea de a fi adevăr, pentru că se îndreaptă împotriva adevărului. Iar manipularea este, în ochii mei, mai josnică decât minciuna, care, de cele mai multe ori, este o acţiune spontană, de autoapărare. Manipularea se face în cunoştinţă de cauză, cu intenţie precisă şi are bătaie lungă.

În ultimul său articol de pe platforma contributors.ro, prof. Constantin Crânganu recurge la un gen de manipulare mult mai subtilă decât metodele criticate pe larg aici, aici şi aici.
Articolul face, în cea mai mare parte a sa, referinţă la o carte a lui Tim Palmer, laureat al Premiului Nobel,* apărută în 2022 sub titlul The Primacy of Doubt – From Quantum Physics to Climate Change, How the Science of Uncertainty Can Help Us Understand Our Chaotic World. Această operă de popularizare a ştiinţei tratează în special, fapt ilustrat chiar în titlu, ştiinţa incertitudinii, teoria haosului şi efectele acestuia asupra multor fenomene, de natură chiar foarte diferită, cu care este confruntată societatea umană, de la economie până la climă. Continuă să citești →

După 5 ani de abstinenţă, am dat de curând iar o raită pe www.contributors.ro ca să aflu ce se mai întâmplă pe-acolo. Îmi sare din nou în ochi un articol al profesorului Crânganu, cu care am mai avut o altercaţie pe vremuri. Hai să-mi dau şi eu, cu delicateţea şi diplomaţia care mă caracterizează, cu părerea:

Pentru un profesor universitar, indiferent de specialitate, este jenant să ia în derâdere afirmaţia unei încălziri globale medii – dovedite, între noi fie vorba, factic – (sau cea potrivit căreia anul 2023 a fost unul dintre anii cu cea mai mare temperatură medie globală) prin enumerarea unor exemple punctuale care nu dovedesc nimic altceva decât că a a mai fost, pe alocuri, şi frig. Asta are cam nivelul intelectual al comentatorului asiduu „Neamţu Ţiganu”, care amintea mai deunăzi, în acelaşi context, faptul că unui schior i-ar fi îngheţat mădularul, aceasta fiind, în opinia sa, dovada infailibilă pentru inexistenţa modificărilor climatice. Aştept cu nerăbdare, în această ordine de idei, şi contribuţia dlui Harald, care ne va repeta (sper să nu-şi fi schimbat între timp părerea!) afirmaţia sa deosebit de spirituală: „Dacă încălzirea globală n-ar exista, atunci ea ar trebui inventată”.

Continuă să citești →